Savaitė neramumų JK

Daugelį dienų panašios scenos vyksta visoje Anglijoje ir kai kuriose Šiaurės Airijos dalyse – neramumai, baimės apimtos bendruomenės, didžiulis policijos būrys, o liepsnas kursto socialinė žiniasklaida.

Kelias dienas BBC News žurnalistai susisiekė su didelėmis technologijų įmonėmis, bandydami išsiaiškinti, ką jos daro.

Kad ir kas tai būtų, jie nenori apie tai kalbėti – susirašinėjimo programa „Telegram“ buvo vienintelė įmonė, pateikusi nuolatinį pareiškimą.

Tikimasi, pradėjo suktis potvynis gatvėse. Tačiau jei jie tikėjosi, kad tylėdami išvengs tolesnio tikrinimo, technologijų įmonės gali klysti.

„Manau, kad baisu, kad jie neprisiima daugiau atsakomybės už tai, kas vyksta“, – sako baronienė Martha Lane Fox, viena iš pirmaujančių JK technologijų scenos šviesuolių.

Ji žino didžiąsias technologijas iš vidaus, nes sėdėjo „Twitter“, kaip tada buvo vadinama, lentoje.

„Paprastai jie nemėgsta įsitraukti į politiką – tai jiems nenaudinga“, – sakė ji BBC.

Atsižvelgiant į tai, kad JK yra palyginti maža rinka pasauliniu mastu, ji „nesistebi“ dėl tylos, tačiau teigia, kad tai neturėtų atgrasyti vyriausybės nuo veiksmų.

„Manau, kad atskaitomybės ir rimto reguliavimo trūkumas, dėl kurio tai imamasi, turėtų mus visus sunerimti“, – sako ji.

Labai mažai.

„Meta“ – „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ kompanija – nieko nekomentavo. „TikTok“, „Snapchat“ ir pranešimų programa „Signal“ taip pat tylėjo.

Gerai dirbantis „Snapchat“ šaltinis sakė BBC News, kad bendrovė palaiko glaudžius ryšius su reguliavimo institucija „Ofcom“ ir JK vyriausybe.

Tuo tarpu „Telegram“ buvo naujienose po to sąrašas, kuriame neva yra imigracijos teisininkų pavardės ir adresai buvo išplito internete po to, kai pradėjo gyventi pranešimų programėlėje. Anglijos ir Velso teisės draugija teigė, kad šį sąrašą traktavo kaip „labai patikimą grėsmę“ savo nariams.

„Telegram“ šio sąrašo konkrečiai nekomentavo, bet pranešė BBC, kad jos moderatoriai „aktyviai stebi situaciją ir šalina kanalus bei įrašus, kuriuose raginama smurtauti“.

Pranešimų platformos paslaugų teikimo sąlygose aiškiai draudžiami raginimai smurtauti.

Ir tada yra X.

X, anksčiau buvęs „Twitter“, neatsakė į jokius mūsų prašymus pakomentuoti.

Kalbant apie riaušes, buvo melagingų teiginių, neapykantos ir sąmokslo teorijų ant platformos.

Kai Elonas Muskas jį nusipirko 2022 m., jis sumažino turinio saikingumą. Po metų kraštutinių dešiniųjų aktyvistas Tommy Robinsonas, tikrasis vardas Stephenas Yaxley-Lennonas, buvo grąžintas į X po penkerių metų draudimo.

Praėjusį savaitgalį Robinsonas, ilsėdamasis Kipre, savo pasekėjams X skelbė įkyrias žinutes.

X šią savaitę galėjo tylėti, bet jo savininkas – ne.

Komentuodamas apie riaušes, Muskas tviteryje parašė „pilietinis karas yra neišvengiamas“. ministro pirmininko atstovo spaudai pasmerktas postas.

Muskas tada paskelbė „kodėl ne visos bendruomenės yra saugomos Britanijoje?“ ir #TwoTierKeir – žyma su grotelėmis. kaltinimai dėl „dviejų pakopų policijos“.

Ponas Muskas taip pat ištrynė savo pasidalijusį vaizdą, kuris propagavo sąmokslo teoriją apie JK pastatą „sulaikymo stovyklos“ Folklando salose riaušininkams.

„Manau, kad technologijų įmonės dažnai nesiryžta įsivelti į politiškai apkrautas situacijas“, – BBC News sakė socialinės žiniasklaidos ekspertas Mattas Navarra.

„Manau, kad jie bijo atstumti dalį savo vartotojų arba įsipainioti į reguliavimo kovas.

Jis sakė, kad tai „strateginis skaičiavimas“.

„Tylėdami jie tikisi, kad visuomenės dėmesys nukryps kitur ir galės išvengti tiesioginės atsakomybės“, – pridūrė jis.

Pasak jo, įmonės teikia pirmenybę savo pagrindiniam tikslui, o ne „visuomenės saugumui ir socialinei atsakomybei“.

Adamas Leonas Smithas, BCS narys, The Chartered Institute for IT, sakė, kad tyla buvo „neįtikėtinai nepagarbi“ visuomenei.

Žiniasklaidos analitikė Hanna Kahlert iš „Midia Research“ teigė, kad jie nenorėjo viešai sakyti dalykų, kuriuos galėtų sakyti, nes bijojo, kad vėliau bus sulaikyti tokie komentarai.

„Jie tikriausiai bus labai atsargūs komentuodami tai, nes tai nulems jų strategiją, kuri judės į priekį – ką jie sugeba, ką skatina jų algoritmai, o tai jiems yra veikla, atnešanti pajamų iš reklamos.

Reguliavimo institucijai suteikiama daugiau galių pagal Saugos internete įstatymą, kuris įsigalios kitų metų pradžioje.

Ofcom paskelbė atvirą laišką platformoms, sakydamas, kad jos neturėtų laukti iki tol, kol imsis veiksmų.

Tačiau kai kurie, įskaitant Londono merą Sadiqą Khaną, jau abejoja, ar to pakanka.

Premjeras penktadienį sakė, kad „po šio sutrikimo turėsime plačiau pažvelgti į socialinę žiniasklaidą“.

Prof Lorna Woods, interneto teisės profesorė iš Esekso universiteto, padėjusi formuoti teisės aktus, BBC naujienoms sakė: „Jei įstatymas galiotų visiškai, jis neapimtų viso turinio. Taigi organizuojant riaušes būtų sugauti, kai kurios šuns švilpimo taktikos ir dezinformacijos nebūtų“.

Remiantis šią savaitę „YouGov“ atlikta apklausa, du trečdaliai Didžiosios Britanijos visuomenės nori, kad socialinės žiniasklaidos įmonės būtų labiau atsakingos.

Atrodo, kad didžiosios technologijos neturi ką pasakyti. Tačiau jie gali pastebėti, kad kiti juos nukelia į visai kitokią ateitį JK.