
Viena didžiausių pasaulyje žiniatinklio leidybos platformų, kurią naudoja didelė interneto dalis, yra užblokuota, o tai daro įtaką tūkstančiams įmonių visame pasaulyje.
Nors didžiosios dalies „WordPress“ darbo interneto vartotojai nemato, ji sako, kad jos užkulisiniai žiniatinklio kūrimo įrankiai galia 40% pasaulio svetainių.
Tai reiškia, kad jos nesutarimas su įmone, pavadinta WP Engine, sutrukdo daugeliui įmonių, kurios, siekdamos išlaikyti savo svetaines, pasikliauja dviem organizacijomis.
Tricia Fox, kuri vadovauja agentūrai, valdančiai apie 70 svetainių, ir yra įklimpusi į ginčą, BBC sakė: „Negaliu vadovauti verslui esant tokiam neapibrėžtumo lygiui“.
Anot Daniel Card, BCS, Chartered Institute for IT, bendradarbis, dėl labai plataus „WordPress“ naudojimo tampa „svarbiu internetu“.
Tačiau tai taip pat reiškia, kad „jo veiksmai neabejotinai turi didelį bangavimo efektą internete“, – sako jis.
Eilės šaltinis
Ginčas tarp įmonių prasideda tuo, kad „WordPress“ turi dvi puses: jos ne pelno organizaciją, vadinamą WordPress.org, ir pelno siekiančią padalinį, vadinamą „Automattic“.
WordPress.org atveria šaltinio kodą, o tai reiškia, kad kiekvienas gali jį naudoti kurdamas ir perskirstydamas savo įrankius nemokamai.
Štai ką WP Engine daro, kad paleistų žiniatinklio prieglobos paslaugą.
Tačiau mainais už šaltinio kodą „WordPress“ tikisi, kad jį naudojantys prisidės prie jo priežiūros, pavyzdžiui, taisydami klaidas ir išbandydami naujas funkcijas.
„WordPress“ vadovas kaltina „WP Engine“ to nepadarius ir pavadino tai „WordPress vėžiu“.
Dėl to rugsėjo pabaigoje jis uždrausta „WP Engine“ nenaudoja pagrindinių „WordPress“ dalių.
WP Engine atmeta šiuos teiginius.
„Didžiuojamės didžiuliu indėliu į WordPress ekosistemą“, – sako WP Engine rašė įraše X/Twitter.
Skaičiuojant išlaidas
Šios eilutės viduryje yra daugybė svetainių ir tinklaraščių, kurie remiasi dviejų įmonių paslaugomis.
Tokie žmonės kaip Tricia Fox, kuri naudoja WP Engine dukterinę įmonę, kad priglobtų svetaines, kurias aptarnauja jos įmonė.
Dabar ji sako, kad yra „beveik tikra“, kad savo svetaines perkels į kitą prieglobą – toks sprendimas, pasak jos, vertas „dešimties tūkstančių svarų“ per ateinančius kelerius metus.
Ji nori pasitraukti iš WP Engine, nes dėl nuosmukio jos darbuotojai dirbo dešimtis valandų papildomo darbo, o tai padidino jos verslo išlaidas.
„Komanda nežino, ar ji veiks šiandien, ar ne“, – BBC sakė M. Fox.
Tačiau ji nerimauja, kad net brangus atsitraukimas nuo WP Engine gali neišspręsti jos problemų, nes ji vis tiek naudotų kitą pagrindinį kompiuterį, pagrįstą „WordPress“ kodu.
„Kas trukdo „WordPress“ tai padaryti dar kartą (kitai įmonei)? – klausia ji.
„Šiuo metu mes sutelkiame dėmesį į savo ginčo su WP Engine sprendimą“, – sakė „WordPress“, kai BBC paklausė, ar panašiai imtųsi kitų įmonių.
Interneto laidų prijungimas
Eilėje taip pat pabrėžiama, koks svarbus atvirojo kodo principas yra internetinei ekonomikai.
Nors didžiosios technologijos gali pritraukti antraštes, daugeliui žmonių ir įmonių tai yra kažkas mažiau traukiančio akį, dėl ko jie išlieka.
„Atvirojo kodo tikslas – dalytis kodu ir standartais, kad visi būtų naudingi, o tai yra didžiulė interneto veikimo dalis“, – sako Danielis Cardas.
Ir kadangi „WordPress“ yra toks didelis žaidėjas tame pasaulyje, jei pakeičia savo įrankius, jis priduria: „tai jaučiasi visur ir dažnai daro įtaką prieglobai, papildiniams ir žiniatinklio standartams visame internete“.

Čia ateina teisininkai
Nors didžioji dalis ginčų tarp abiejų pusių vyko oficialiose socialinės žiniasklaidos paskyrose ir tinklaraščio įrašuose, jis taip pat pateko į teismo salę.
WordPress.org negali priversti WP Engine prisidėti prie savo atvirojo kodo projekto, tačiau ji gali kontroliuoti savo prekių ženklus.
Ji teigia, kad WP Engine savo rinkodaros priemonėse mini „WordPress“, kad padėtų parduoti savo produktą, todėl turėtų mokėti už prekės ženklo naudojimą.
„Bet koks verslas, uždirbantis šimtus milijonų dolerių iš atvirojo kodo projekto, turėtų susigrąžinti, o jei to nepadarys, tada negalės naudoti savo prekių ženklų“, – rašė M. Mullenwegas. dienoraščio įrašas.
Prekių ženklai apima ne „WP“ santrumpą, o „WordPress“ fondas sako: „Prašome nenaudoti taip, kad suklaidintume žmones“.
WP Engine tuo tarpu paduotas Teisinė byla prieš M. Mullenwegą ir Automattic, tarp jos skundų pateikiami kaltinimai pasikėsinimu prievartauti, šmeižtu ir Sukčiavimo ir piktnaudžiavimo kompiuteriu įstatymo pažeidimu.
Teigia, kad Automattic pasakė WP Engine, kad turės sumokėti „dešimtis milijonų dolerių“, kad galėtų toliau naudoti „WordPress“ prekių ženklus.
WP Engine nuo tada paklausė kad teisinis procesas būtų paspartintas, nes jos verslas kenčia.
Neseniai pateiktame pareiškime teigiama, kad dėl sutrikimo gautų atšaukimo užklausų skaičius išaugo 14%, palyginti su įprasta prekyba.
Ji teigė, kad taip pat praranda potencialius naujus klientus dėl netikrumo dėl būsimos prieigos prie „WordPress“ produktų.
„Automattic“ ieškinį pavadino „nepagrįstu“ ir „trūku, pradžia iki galo“.
„Mes griežtai neigiame WP Engine kaltinimus, kurie yra šiurkštus tikrovės apibūdinimas“, – sakoma jos pareiškime ir priduriama, kad „griežtai bylinsis dėl šio absurdiško pareiškimo“.