Esame per nuobodūs vaikams, kad būtų uždrausta socialinė žiniasklaida

Karjeros tinklų svetainė „LinkedIn“ Australijos įstatymų leidėjams pasakė, kad vaikams per daug nuobodu, kad būtų pateisinama, kad ši svetainė būtų įtraukta į siūlomą socialinių tinklų draudimą jaunesniems nei 16 metų vaikams.

„LinkedIn paprasčiausiai neturi nepilnamečiams įdomaus ir patrauklaus turinio“, – sakoma „Microsoft“ priklausančios bendrovės pareiškime Australijos senato komitetui.

Tai pasakė Australijos vyriausybė įves „pasaulyje pirmaujančius“ teisės aktus neleisti vaikams patekti į socialinės žiniasklaidos platformas.

Tačiau bendrovės, kurios remiasi kai kuriomis populiariausiomis jaunimo platformomis – „Meta“, „Google“, „Snapchat“ savininkė „Snap Inc“ ir „TikTok“, visos užginčijo planuojamą įstatymą pateikdamos pareiškimus įstatymų leidėjams.

Ministras pirmininkas Anthony Albanese’as sakė, kad siūlomas įstatymas skirtas kovoti su žala, kurią socialinė žiniasklaida padarė Australijos vaikams.

Jis sakė, kad tai skirta „mamoms ir tėčiams“, kurie, kaip jis, „nerimauja dėl mūsų vaikų saugumo internete“.

Kitos šalys atidžiai stebi, kas vyksta su teisės aktais, kai kurios įskaitant JK – sakydami, kad yra pasirengę sekti pavyzdžiu.

Australijos Senato Aplinkos ir ryšių teisės aktų komitetas davė respondentams vieną dieną pakomentuoti įstatymo projektą, kuris pakeis esamą internetinės saugos įstatymą.

Jo pranešti Senatui daro išvadą, kad įstatymo projektas turėtų būti priimtas – svarstomos jo rekomendacijos, pavyzdžiui, įtraukti jaunimą į teisės aktų įgyvendinimą.

Tačiau savo atsakymuose didžiausios pasaulio technologijų įmonės paaiškino, kodėl jos nepatenkintos siūlomu įstatymu.

„Google“, kuriai priklauso „YouTube“, ir „Instagram“ pagrindinė „Meta“ teigė, kad jiems reikia daugiau laiko apsvarstyti teisės aktus.

„Meta“ teigė, kad jos dabartinė forma „nepasieks savo tikslo sumažinti tėvams tenkančios naštos rūpintis jaunų žmonių saugumu socialinėje žiniasklaidoje“.

Ji taip pat teigė, kad „nekreipia dėmesio į įrodymus“, kuriuos pateikė vaikų saugos ir psichikos sveikatos ekspertai – tokiam požiūriui pritaria ir „Snapchat“.

X (buvęs „Twitter“) tuo tarpu suabejojo ​​įstatymo projekto pasiūlymų teisėtumu.

„TikTok Australia“ teigė, kad turi „didelių rūpesčių“ dėl siūlomo įstatymo projekto.

Kaip ir kitos platformos, komentuojančios teisės aktą, jis teigė, kad jis „priklauso“ nuo vykstančio amžiaus užtikrinimo bandymo, kuriame nagrinėjamos technologijos, kurios gali veiksmingai patikrinti vartotojo amžių.

Ella Woods-Joyce, „TikTok Australia“ ir Naujosios Zelandijos viešosios politikos direktorė, bendrovės pranešime rašė, kad „skubus įstatymo projekto priėmimas kelia rimtą pavojų, kad gali kilti nenumatytų pasekmių“.

Tačiau „LinkedIn“ laikėsi kitokio požiūrio – teigdama, kad tai platforma, kuri vaikams tiesiog neįdomi.

Minimalus 16 metų amžiaus reikalavimas reiškia, kad jie negali prieiti prie jo, sakė bendrovė ir pridūrė, kad aptikus vaikų paskyras pašalinamos.

Jei „LinkedIn“ gali sėkmingai ginčytis, kad jis neturėtų būti įtrauktas į teisės aktus, tai gali išvengti išlaidų ir trikdžių, susijusių su svetainėje įdiegus papildomus amžiaus tikrinimo procesus.

„Jei „LinkedIn“ platformai būtų taikomas reguliavimas pagal siūlomus teisės aktus, „LinkedIn“ nariams Australijoje atsirastų nereikalingų kliūčių ir išlaidų, susijusių su amžiaus užtikrinimu“, – sakoma pranešime.

Australijos vyriausybė pareiškė norinti priimti teisės aktus iki parlamentinių metų pabaigos.

Tačiau ekspertai teigė, kad įstatymo projekto terminas ir dabartinė sudėtis nesuteikia galimybės tinkamai išnagrinėti.

Carly Kind, šalies privatumo komisarė „LinkedIn“ įraše pirmadienį po to, kai pasirodė viešame Senato posėdyje, kad jai rūpi „plačiai paplitusios socialinės žiniasklaidos draudimo pasekmės privatumui“.

Žmogaus teisių komisarė Lorraine Findlay pavadino vienos dienos terminą atsakymams į teisės aktus pateikti „visiškai netinkamu“. ketvirtadienį paskelbtame „LinkedIn“ įraše.

„Mums reikia tikros konsultacijos, o ne tik išvaizdos“, – sakė ji.

Nepaisant to, Australijos vyriausybės planai sukėlė susidomėjimą kitur.

JK technologijų sekretorius Peteris Kyle’as šį mėnesį BBC sakė, kad panašus teisės aktas yra „svarstomas“.

Prancūzija jau priėmė teisės aktus, reikalaujančius, kad socialinės žiniasklaidos platformos blokuotų prieigą prie jaunesnių nei 15 metų vaikų be tėvų sutikimo, nors tyrimai rodo, kad beveik pusė vartotojų galėjo apeiti draudimą naudodami paprastą VPN.