Nešiojamos technologijos gali stebėti mūsų sveikatą, bet kodėl gydytojai yra tokie skeptiški?

Nešiojamosios technologijos, kuriose šiuo metu dominuoja išmanieji laikrodžiai, yra kelių milijardų dolerių vertės pramonė, kurioje didelis dėmesys skiriamas sveikatos stebėjimui.

Daugelis aukščiausios kokybės produktų tvirtina, kad, be kita ko, tiksliai seka mankštos rutiną, kūno temperatūrą, širdies ritmą, menstruacinį ciklą ir miego įpročius.

Sveikatos apsaugos sekretorius Wesas Streetingas kalbėjo apie pasiūlymą duoti nešiojamų daiktų milijonams NHS pacientų Anglijoje, todėl jie gali stebėti simptomus, tokius kaip reakcija į vėžio gydymą, iš namų.

Tačiau daugelis gydytojų ir technologijų ekspertų vis dar atsargiai naudojasi nešiojamų prietaisų užfiksuotais sveikatos duomenimis.

Šiuo metu bandau išmanųjį žiedą iš firmos Ultrahuman – ir atrodė, kad jis žinojo, kad susirgau anksčiau.

Vieną savaitgalį jis mane perspėjo, kad mano temperatūra šiek tiek pakilo, o miegas buvo neramus. Tai mane perspėjo, kad tai gali būti ženklas, kad kažką nusileidžiu.

Kai ką pasakiau apie perimenopauzės simptomus ir nekreipiau į tai dėmesio, bet po dviejų dienų mane paguldė į lovą su skrandžio gripu.

Man medikų pagalbos neprireikė, bet jei turėčiau – ar mano nešiojamo prietaiso duomenys būtų padėję sveikatos priežiūros specialistams gydytis? Daugelis nešiojamų prekių ženklų aktyviai tai skatina.

Pavyzdžiui, išmanusis žiedas „Oura“ siūlo paslaugą, pagal kurią pacientai gali atsisiųsti savo duomenis ataskaitos forma ir pasidalinti su gydytoju.

Dr Jake’as Deutschas, JAV dirbantis gydytojas, kuris taip pat konsultuoja Ourą, teigia, kad nešiojami duomenys leidžia jam „tiksliau įvertinti bendrą sveikatą“, tačiau ne visi gydytojai sutinka, kad tai tikrai naudinga visą laiką.

Gydytoja Helen Salisbury yra bendrosios praktikos gydytoja užimtoje praktikoje Oksforde. Ji sako, kad nedaug pacientų ateina mojuoti savo nešiojamaisiais drabužiais, tačiau ji pastebėjo, kad jų padaugėjo ir tai jai kelia nerimą.

„Manau, kad tiek kartų, kai tai naudinga, tikriausiai daugiau kartų tai nėra labai naudinga, ir aš nerimauju, kad kuriame hipochondrijos ir perdėto savo kūno stebėjimo visuomenę“, – sako ji.

Dr. Salisbury teigia, kad gali būti daugybė priežasčių, dėl kurių laikinai galime gauti nenormalių duomenų, pvz., padažnėjęs širdies susitraukimų dažnis, nesvarbu, ar tai mūsų kūno mirksėjimas, ar įrenginio gedimas – daugelio jų nereikia toliau tirti.

„Esu susirūpinęs, kad mes skatinsime žmones nuolat viską stebėti ir kreiptis į savo gydytoją kiekvieną kartą, kai aparatas mano, kad jie serga, o ne tada, kai jie mano, kad jie serga.

Ir ji dar atkreipia dėmesį į psichologinį šių duomenų panaudojimą kaip tam tikrą draudimo polisą nuo šoko sveikatos diagnozių. Pavyzdžiui, bjaurus vėžinis auglys nebūtinai bus pažymėtas laikrodyje ar programėlėje, sako ji.

Nešiojamieji daiktai skatina gerus įpročius, tačiau geriausia žinia, kurią galite perimti iš jų, yra tie patys patarimai, kuriuos gydytojai mums duoda jau daugelį metų. Dr Salisbury priduria: „Tai, ką iš tikrųjų galite padaryti, tai daugiau vaikščioti, nevartoti per daug alkoholio, stengtis išlaikyti sveiką svorį. Tai niekada nesikeičia.”

Pranešama, kad Apple Watch yra geriausiai parduodamas išmanusis laikrodis pasaulyje, nors pardavimai pastaruoju metu sulėtėjo.

„Apple“ nekomentavo, tačiau technologijų milžinas savo rinkodaroje naudoja tikras istorijas apie žmones, kurių gyvybės buvo išgelbėtos dėl įrenginio širdies sekimo funkcijos, ir anekdotiškai tokių esu girdėjęs daug. Tačiau negirdėjau, kiek yra klaidingų teigiamų rezultatų.

Daugeliu atvejų, kai pacientai pateikia savo duomenis sveikatos priežiūros specialistams, gydytojai mieliau bando juos atkurti naudodami savo įrangą, o ne tiesiog pasitiki tuo, ką nešiojamasis prietaisas užfiksavo.

Tam yra keletas priežasčių, sako dr. Yang Wei, Notingemo Trento universiteto nešiojamų technologijų docentas – ir visos jos yra labai praktiškos.

„Kai vykstate į ligoninę ir matuojate EKG (elektrokardiogramą, širdies veiklą tikrinantį testą), nesijaudinate dėl energijos suvartojimo, nes aparatas yra prijungtas prie sienos“, – sako jis.

„Laikrodyje neketinate nuolat matuoti EKG, nes iš karto iškraunate akumuliatorių.

Be to, judėjimas – ir pats nešiojamasis daiktas ant riešo, ir bendras jį nešiojančio asmens judėjimas – gali „sukelti triukšmą“ renkamuose duomenims, todėl jie tampa mažiau patikimi.

Daktaras Wei rodo į žiedą ant mano piršto.

„Auksinis standartas širdies ritmui matuoti yra nuo riešo arba tiesiai iš širdies”, – sako jis. „Jei matuojate iš piršto, aukojate tikslumą.”

Jis sako, kad programinės įrangos vaidmuo yra užpildyti tokias duomenų spragas, tačiau čia nėra tarptautinio standarto nešiojamiesiems įrenginiams – nei jutikliams ir programinei įrangai, kuri maitina nešiojamus įrenginius, nei patiems duomenims ir net kokiu formatu jie renkami. .

Kuo nuosekliau nešiojamas įrenginys, tuo tikslesni jo duomenys. Bet čia yra įspėjamasis pasakojimas.

Benas Woodas buvo išvykęs tą dieną, kai jo žmona iš jo „Apple Watch“ gavo daugybę nerimą keliančių pranešimų, pranešančių, kad jis pateko į automobilio avariją. Jai patarta rašyti jam žinutes, o ne skambinti, nes jam gali tekti palaikyti laisvą greitosios pagalbos tarnybų liniją.

Perspėjimai buvo tikri ir išsiųsti jai kaip skubios pagalbos adresatui, tačiau šiuo atveju tai nereikalinga. Benas buvo lenktynių trasoje vairuodamas greitus automobilius. Jis pripažino, kad „nebuvo labai gabus“, bet teigė, kad visada jaučiasi saugus.

„Ribas tarp incidento ir įspėjimo reikia atidžiai valdyti“, – rašė jis dienoraščio įraše. „Man smalsu, kaip prietaisų gamintojai, pagalbos tarnybos, pirmieji gelbėtojai ir asmenys mąstys apie šią technologiją ateityje.

Pritesh Mistry, skaitmeninių technologijų bendradarbis iš Kings Fund, sutinka, kad esama didelių iššūkių, susijusių su dabartinių pacientų generuojamų duomenų įtraukimu į mūsų sveikatos priežiūros sistemas, ir priduria, kad diskusija JK jau vyksta keletą metų be jokio aiškaus sprendimo.

Jis sako, kad šiuo metu JK vyriausybės pastangos išstumti slaugą iš ligoninių ir perkelti į bendruomenę, yra „geras pavyzdys“ dėvėti nešiojamus prietaisus.

„Tačiau be šio pagrindo, suteikiančio galimybę naudotis technologijomis infrastruktūros požiūriu ir nepalaikant darbo jėgos, kad ji turėtų įgūdžių, žinių, gebėjimų ir pasitikėjimo savimi, manau, tai bus iššūkis“, – priduria jis.