„TikTok“ pasiūlymas panaikinti įstatymą, pagal kurį jis bus uždraustas arba parduodamas JAV nuo 2025 m. pradžios, buvo atmestas.
Socialinės žiniasklaidos bendrovė tikėjosi, kad federalinis apeliacinis teismas sutiks su jos argumentu, kad įstatymas prieštarauja Konstitucijai, nes jis atstovauja „stulbinantis“ poveikis 170 milijonų JAV vartotojų žodžio laisvei.
Tačiau teismas patvirtino įstatymą, kuris, jo teigimu, „buvo plataus, dvišalio Kongreso ir prezidento veiksmų kulminacija“.
„TikTok“ teigia, kad dabar kovos su JAV Aukščiausiuoju Teismu – aukščiausia teismine institucija šalyje.
JAV nori, kad „TikTok“ būtų parduotas arba uždraustas, nes, anot jos, savininkų sąsajų su Kinijos valstybe – „TikTok“ ir patronuojančios bendrovės „Bytedance“ nuorodas visada neigė.
Teismas sutiko, kad įstatymas buvo „rūpestingai parengtas, kad būtų galima susidoroti tik su užsienio priešininko vykdoma kontrole, ir tai buvo dalis platesnių pastangų atremti gerai pagrįstą grėsmę nacionaliniam saugumui, kurią kelia KLR (Kinijos Liaudies Respublika).
Tačiau „TikTok“ teigė, kad tai dar ne jo teisinės kovos pabaiga.
„Aukščiausiasis Teismas turi nusistovėjusius istorinius įrašus apie amerikiečių teisės į žodžio laisvę apsaugą, ir tikimės, kad jie tai padarys šiuo svarbiu konstituciniu klausimu“, – sakoma „TikTok“ atstovo pranešime.
Jie pridūrė, kad įstatymas pagrįstas „netikslia, ydinga ir hipotetine informacija“, o draudimas cenzūruotų JAV piliečius.
Donaldo Trumpo pergalė 2024 m. JAV prezidento rinkimuose taip pat gali būti gelbėjimosi ratas programai.
Nepaisant nesėkmingo bandymo uždrausti „TikTok“ per savo pirmąją kadenciją 2020 m., prieš lapkritį vyksiančius rinkimus jis pareiškė, kad neleis, kad „TikTok“ draudimas įsigaliotų.
Trumpas bus inauguruotas sausio 20 d., kitą dieną po to, kai įstatymas numato, kad „TikTok“ turi būti uždraustas arba parduodamas.
Tačiau dar reikia pamatyti, ar jis įvykdys priešrinkiminį įžadą.
Profesorius Jamesas Grimmelmanas iš Kornelio universiteto sakė, kad išrinktasis prezidentas „plauks prieš srovę, kad suteiktų TikTok atokvėpį“.
„Ant Kinijos nusiteikusios nuotaikos JAV Kongrese yra labai stiprios, todėl dabar abiejose partijose yra daug rinkėjų, norinčių, kad „TikTok“ būtų apribotas iš JAV rinkos“, – sakė jis BBC News.
Teismo bylą atidžiai stebėjo ir „TikTok“ besinaudojantys asmenys, ir programėlės konkurentai.
Tiffany Cianci, smulkaus verslo advokatė ir „TikTok“ kūrėja, sakė, kad jos „nėra šokiruota“ penktadienio sprendimo, bet BBC News sakė, kad neperkels savo „TikTok“ turinio ar buvimo platformos konkurentams, tokiems kaip „Instagram“.
„Aš nedarysiu to, ko jie nori, ir neleisiu savo turinio į jų platformas, kur jis nėra toks sėkmingas, kur labiau tikėtina, kad jis bus cenzūruojamas, kur labiau tikėtina, kad aš mažiau kontroliuosiu savo auditoriją“, – sakė ji.
Nepaisant to, kitos platformos prisitaiko prie socialinės žiniasklaidos kraštovaizdžio po „TikTok“.
„Meta“, kuriai priklauso „Facebook“, „Instagram“, „WhatsApp“ ir „Threads“, siekė sukurti konkurentus „TikTok“ trumpų formų vaizdo įrašams savo programose. atliko pakeitimų, kuriuos vartotojai palygino su „TikTok“, kildami klausimų dėl programos ateities JAV.
Jasmine Enberg, pagrindinė „eMarketer“ analitikė, teigė, kad jei „TikTok“ apeliacinis skundas nepasiseks Aukščiausiajame teisme ir bus taikomas draudimas, kiltų „didelis sukrėtimas“.
Ji teigė, kad tai būtų naudinga „Meta“, „YouTube“ ir „Snap“ ir pakenktų turinio kūrėjams ir mažoms įmonėms, kurios naudojasi programa, kad užsidirbtų pragyvenimui.