Getty Images„Amazon“ verčia savo JAV sandėlių darbuotojus vykdyti užsakymus tokiu greičiu, kuris gali sukelti daug sužalojimų, nepaisant to, kad žino apie riziką, nustatyta senatoriaus Bernie Sanderso vadovaujamo tyrimo metu.
The išvadų18 mėnesių trukusį įmonės tyrimą patvirtina teiginius, kuriuos darbuotojai ir darbo jėgos kampanijos dalyviai apie įmonę skleidė daugelį metų.
Ataskaitoje įmonė apkaltinta atmetus pakeitimus, kurie būtų sumažinę darbuotojų tempą, bet pagerinę saugą, nes nerimaujama dėl to, kad ji bus mažesnė.
Bet Amazon pasakė ataskaitoje buvo „klysta dėl faktų“, joje buvo „atrankinė, pasenusi informacija, kuriai trūksta konteksto ir kuri nėra pagrįsta tikrove“.
„Šis tyrimas buvo ne faktų nustatymo misija, o bandymas rinkti informaciją ir ją iškraipyti, kad būtų paremtas klaidingas pasakojimas“, – teigė bendrovė.
„Amazon“, kurioje JAV dirba maždaug 800 000 žmonių, daugelį metų sulaukė kaltinimų dėl nesaugių sąlygų savo sandėliuose.
Šie rūpesčiai išaugo per Covid pandemiją, kai elektroninė prekyba sprogo ir sukėlė jos darbuotojų protestus visame pasaulyje.
Kilus nesutarimams, įkūrėjas Jeffas Bezosas teigė, kad įmonei reikia padaryti geriau savo darbuotojams.
Senatorius Sandersas, žinomas dėl savo pozicijos, palankios darbuotojui, 2023 m. birželį pradėjo tyrimą dėl „Amazon“ veiklos. Senato darbuotojai atliko 135 interviu ir peržiūrėjo daugiau nei 1000 dokumentų.
Jų viešųjų įrašų analizė parodė, kad „Amazon“ valdomuose sandėliuose 2023 m. užfiksuota daugiau nei 30 % daugiau sužalojimų nei sandėliavimo pramonės vidurkis.
Remiantis ataskaita, kurią pasirašė Senato Sveikatos, švietimo ir darbo komiteto nariai demokratai, „Amazon“ darbuotojai buvo beveik du kartus dažniau sužeisti nei žmonės, dirbantys kitų įmonių valdomuose sandėliuose per pastaruosius septynerius metus. ir pensijos.
Remiantis tyrimu, „Amazon“ viduje ištyrė ryšius tarp darbo vietos greičio ir sužalojimų skaičiaus, įskaitant peržiūrą „Project Soteria“.
Tačiau ataskaitoje teigiama, kad bendrovė nusprendė nepriimti rekomenduojamų pakeitimų, tarp kurių buvo suteikti darbuotojams daugiau laisvo laiko ir sustabdyti drausmines priemones žmonėms, kurie neatitiko darbo greičio reikalavimų.
Tyrėjai taip pat apkaltino „Amazon“ bandymu „manipuliuoti“ duomenimis, siekiant suklaidinti visuomenę dėl savo saugumo.
„Amazon“ teigė, kad buvo sąžininga, kad įmonė saugos palyginimus sutelktų į didesnius sandėlius.
Ji apkaltino Senato tyrimą ignoruojant nepatogius faktus, pvz., sumažėjusį sužeidimų skaičių ir neseniai pasiektą teismo pergalę, atmetusią skundus dėl saugumo.
Jame teigiama, kad kita komanda, paprašiusi peržiūrėti „Amazon“ vidaus saugos tyrimo rekomendacijas, nustatė, kad metodika yra „nepagrįsta“.
„Niekas“ įmonei yra svarbesnis už darbuotojų saugumą, sakė „Amazon“.
„Sen. Sandersas ir jo darbuotojai nusprendė pasikliauti paneigta Soteria analize, nes ji atitinka klaidingą pasakojimą, kurį jis norėjo sukurti“, – pridūrė bendrovė.