Getty Images„TikTok“ pardavimo ar uždraudimo įstatymo ateitis dabar priklauso JAV Aukščiausiajam teismui po tris valandas trukusio posėdžio prieš artėjantį socialinės žiniasklaidos platformos terminą.
Penktadienį devyni teismo teisėjai išklausė teisininkų, atstovaujančių „TikTok“, turinio kūrėjų ir JAV vyriausybę, ar įstatymas, reikalaujantis uždrausti jį JAV, nebent jį parduoda patronuojanti bendrovė „ByteDance“, nekelia grėsmės žodžio laisvei.
Noelis Francisco, buvęs JAV generalinis advokatas, dirbantis platformoje, pabrėžė, kad draudimas pakenktų šiai konstitucinei maždaug 170 milijonų vartotojų amerikiečių teisei.
Platformos kūrėjų atstovas tvirtino, kad jie turėtų turėti galimybę laisvai naudotis pasirinktu leidėju.
Tačiau vyriausybė paragino teisėjus laikytis praėjusiais metais Kongreso priimto įstatymo.
Ji priėmė įstatymą prieš „TikTok“, palaikant tiek demokratų, tiek respublikonų partijų – tai momentas, kuris pažymėjo ilgus metus trukusio susirūpinimo dėl nepaprastai populiarios platformos, kuri garsėja virusiniais vaizdo įrašais ir traukos tarp jaunų žmonių, kulminaciją.
Tam reikia, kad „ByteDance“ parduotų „TikTok“ JAV arba nutrauktų veiklą sausio 19 d.
Penktadienį Teisingumo departamento teisininkė Elizabeth B Prelogar teisme įrodinėjo, kad „ByteDance“ ryšiai su Kinijos vyriausybe kelia pavojų nacionaliniam saugumui.
Ji teismui sakė, kad Pekinas „gali bet kada panaudoti TikTok ginklą, kad pakenktų Jungtinėms Valstijoms“.
Vėliau ji teigė, kad „TikTok“ naudotojams pateikto įspėjimo nepakaks, kad būtų išspręstas susirūpinimas dėl jos ryšių su Kinija, ir nebus tinkamai sprendžiami nacionalinio saugumo klausimai.
Baigiantis svarstymui, ponas Francisco bandė išvyti namo argumentą, kad „vyriausybė negali apriboti kalbos, kad apsaugotų mus nuo kalbų“.
„Būtent taip daro šis įstatymas nuo pradžios iki pabaigos.”
Tačiau jo argumentai buvo atidžiai išnagrinėti teisėjų, kurie ne kartą grįždavo prie nacionalinio saugumo problemų, dėl kurių pirmiausia buvo priimtas įstatymas.
Teisėjas Brettas Kavanaughas gilinosi į JAV vyriausybės išsakytus susirūpinimą dėl duomenų, kuriuos programa renka apie savo vartotojus ir kaip tie duomenys gali būti naudojami.
Susijusios rizikos, kurios atrodo kaip „didžiulis susirūpinimas dėl šalies ateities“, sakė jis.
Trumpo klausimas
Gruodį išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas ragino teismą atidėti sprendimo priėmimą kol jis grįš į Baltuosius rūmus, kad galėtų ieškoti „politinio sprendimo“ iškilusioms problemoms išspręsti.
„TikTok“ advokatas penktadienį teismui pareiškė, kad, kaip jis matė, sausio 19 d. platforma „užges“ be įsikišimo.
Ponia Prelogar, ginčydama JAV teisingumo departamentą, sakė, kad tą dieną neturėjo įvykti „nieko nuolatinio“ ir dar liko laiko parduoti.
Ji sakė, kad priverstinis programos užgesimas gali būti tiesiog „sukrėtimas“, kurio „ByteDance“ reikia rimtai apsvarstyti galimybę parduoti.
„Tai iš esmės pakeis kraštovaizdį, atsižvelgiant į tai, ką „ByteDance“ galėtų apsvarstyti“, – sakė ji, palygindama situaciją su „vištienos žaidimu“ ir ta situacija, kai JAV neturėtų „pirmiausia mirksėti“.
Teisėjai ir dabar apsvarstys savo sprendimą. Nutarimo tikimasi artimiausiomis dienomis.
Daugiau nei šimtas žmonių Vašingtone atlaikė šalčio sąlygas, kad galėtų asmeniškai dalyvauti posėdyje.
Danielle Ballesteros, UC San Diego studentė, sakė, kad laukė lauke nuo 06:30 vietos laiku.
„Manau, kad „TikTok“ nenusipelnė būti uždraustas“, – sakė ji BBC News.
Nors prisipažino, kad ją naudoja „tikriausiai per daug“, ji sakė tikinti, kad programa yra svarbus jos kartos naujienų šaltinis.
Kongreso priimtas teisės aktas nedraudžia naudoti programos, tačiau reikalauja, kad technologijų milžinai, tokie kaip „Apple“ ir „Google“, nustotų ją siūlyti ir užkirstų kelią naujinimams, o tai, analitikai teigia, ilgainiui ją užmuštų.
JAV teigia, kad „TikTok“ yra „didelė“ grėsmė, nes Kinijos vyriausybė gali priversti savo savininką „ByteDance“ perduoti naudotojų duomenis arba manipuliuoti tuo, ką jis rodo vartotojams, kad tarnautų Kinijos interesams.
„TikTok“ ne kartą neigė bet kokią galimą Kinijos komunistų partijos įtaką ir teigė, kad įstatymas pažeidžia Pirmosios pataisos vartotojų žodžio laisvę.
„TikTok“ jau uždrausta naudoti vyriausybės įrenginius daugelyje šalių, įskaitant JK. Kai kuriose šalyse, įskaitant Indiją, jam gresia išsamesni draudimai.
Praėjusį gruodį a trijų teisėjų apeliacinio teismo sprendimu įstatymas paliko galiotipažymėdamas, kad Kinija veikia per privačias bendroves, ir teigė, kad ši priemonė buvo pateisinama kaip „platesnių pastangų atremti gerai pagrįstą šalies keliamą grėsmę nacionaliniam saugumui dalis“.
Stenfordo universiteto teisės profesorius Jeffrey L Fisheris, atstovaujantis kūrėjams, pateikusiems ieškinį dėl įstatymo, penktadienį teisme sakė, kad šalis istoriškai susidūrė su „ideologinėmis užsienio priešų kampanijomis“.
Tačiau jis teigė, kad pagal Pirmąją pataisą vien idėjos nekelia grėsmės nacionaliniam saugumui.