Elonui Muskui federalinis teismas įpareigojo ketvirtadienį atsakyti į kitus teisininkų klausimus apie jo „Twitter“ (dabar vadinamo X) perėmimą, o finansų pasaulis turi vieną klausimą: ar jis ten bus?
Praėjusį mėnesį jis neatvyko į teismo nurodymą atvykti į JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) biurą Los Andžele.
Ketvirtadienį planuojamas interviu yra dalis aukšto lygio tyrimo, kuriuo siekiama išsiaiškinti, ar ponas Muskas per ilgai laukė, kol atskleis, kad kaupia „Twitter“ akcijų paketą prieš įsigydamas socialinės žiniasklaidos platformą 2022 m.
Milijardierius anksčiau sakė, kad šis delsimas buvo klaida.
Aukščiausia šalies vertybinių popierių priežiūros institucija bando priversti jį pasirodyti ketvirtadienį, ragindama taikyti galimas sankcijas.
Rugsėjo 10 d. vykusiame teismo posėdyje SEC teigė išleidusi tūkstančius dolerių, kad išsiųstų tris advokatus – du iš San Francisko ir kitą iš Vašingtono, kad jie galėtų priimti milijardieriaus technologijų magnato prisiekusį pareiškimą.
Tačiau likus trims valandoms iki susitikimo M. Musko advokatai pranešė SEC, kad jis negalės atvykti.
Muskas, kaip rašė jo advokatai, dieną anksčiau skubiai išvyko į Rytų pakrantę, kur jo raketų kompanija „SpaceX“ paleido „didelės rizikos“ paleidimą.
Tačiau „SpaceX“ paskelbė apie planuojamo paleidimo laiką likus dviem dienoms iki M. Musko nusodinimo datos.
Likus dienai iki susitikimo, jis konferencijos metu pašnekovams pasakė, kad planuoja vykti į Floridą, „jei oras palauks“ paleidimo metu.
SEC sako, kad jis jų neinformavo apie šiuos planus.
Vyriausybės teisininkai apie postą ir interviu sužinojo tik vėliau.
Jie suplanavo staiga atšauktą susitikimą ir paprašė federalinio teismo įsitikinti, kad ponas Muskas pasirodė.
Muskas pateikė du įnašus nuo tada, kai SEC pradėjo nagrinėti jo 44 mlrd. USD (34 mlrd. „Twitter“ įsigijimas 2022 m. Agentūra teisiniuose dokumentuose nurodė, kad tiria, ar jo akcijų pirkimai prieš jam įsigyjant bendrovę ir teiginiai apie šias investicijas nepažeidė vertybinių popierių įstatymų.
Tačiau ponas Muskas atsisakė duoti parodymus trečią kartą, o jo advokatai išsiuntė laišką SEC, kaltindami jį priekabiavimu. Spalį SEC paprašė teismo įpareigoti jį duoti daugiau parodymų.
SEC teisininkai rugsėjo 20 d. pareiškime rašė, kad pono Musko priežastis, kodėl jis praleido praėjusį mėnesį vykusį susitikimą, „dvelkia žaidimo meistriškumu“.
Jie paprašė JAV apygardos teisėjos Jacqueline Corley skirti jam nuobaudą, jei jis praleis kitą posėdį, teigdami, kad tai buvo būtina siekiant atgrasyti jį nuo „nepasirodymo“ ketvirtadienį.
Ponas Muskas turėjo prašyti raštiško SEC sutikimo arba teismo įsakymo pakeisti tvarkaraštį, pridūrė jie.
Atsakydamas į savo prašymą, jo advokatas Alexas Spiro iš advokatų kontoros Quinn Emanuel sakė, kad jo klientas ir jo įmonės bendradarbiavo su SEC atliekant šį tyrimą ir keletą kitų.
„Vien per šį tyrimą ponas Muskas pateikė šimtus dokumentų, du kartus stojo duoti parodymus, tris kartus jo turto valdytojas, o kiti su M. Musku susiję asmenys taip pat stojo duoti parodymus, ir visa tai neperskirstė ar neatšaukė jokių parodymų. tų liudijimų“, – rašė J. Spiro.
Musko advokatai teigia, kad praėjusį mėnesį jie taip pat buvo nuvykę į Los Andželą, kad apžiūrėtų jį, ir „nedelsdami pranešė SEC apie ekstremalią situaciją“.
SEC atsisakė komentuoti, kai į jį kreipėsi BBC.
Tačiau teismui pateiktame pareiškime SEC teisininkas Robinas Andrewsas paprašė JAV apygardos teisėjos Jacqueline Corley laikytis griežtos pozicijos prieš milijardierių.
„Teismas turi aiškiai pasakyti, kad žaidimo ir atidėliojimo taktika turi būti nutraukta“, – rašė ponas Andrewsas.